Pesquisa no Espírito Santo: Confira os resultados

Pesquisa no Espírito Santo para governador em 2026

1º cenário estimulado para governador

No primeiro cenário estimulado, quando os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, Ricardo Ferraço (MDB) aparece na liderança, seguido por Lorenzo Pazolini (Republicanos).

Ricardo Ferraço (MDB): 37% (eram 32% em abril)
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 25% (eram 24% em abril)
Helder Salomão (PT): 11% (eram 9% em abril)
Indecisos: 14% (eram 18% em abril)
Branco/nulo/não vai votar: 13% (eram 17% em abril)

Ricardo Ferraço ampliou sua intenção de voto em 5 pontos percentuais em relação a abril, enquanto Lorenzo Pazolini avançou 1 ponto e Helder Salomão cresceu 2 pontos. A diferença entre Ferraço e Pazolini é de 12 pontos percentuais neste cenário.

2º cenário estimulado para governador

No segundo cenário, Lorenzo Pazolini é substituído por Magno Malta (PL). Ricardo Ferraço permanece na primeira colocação.

Ricardo Ferraço (MDB): 37% (eram 32% em abril)
Magno Malta (PL): 22% (eram 24% em abril)
Helder Salomão (PT): 12% (eram 10% em abril)
Indecisos: 15% (eram 16% em abril)
Branco/nulo/não vai votar: 14% (eram 18% em abril)

Ferraço registra 37%, abrindo uma diferença de 15 pontos percentuais sobre Magno Malta. Na comparação com abril, Ferraço avançou 5 pontos, enquanto Magno recuou 2 pontos.

3º cenário estimulado para governador

O terceiro cenário reúne Ricardo Ferraço, Lorenzo Pazolini, Magno Malta e Helder Salomão.

Ricardo Ferraço (MDB): 28% (eram 24% em abril)
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 21% (eram 20% em abril)
Magno Malta (PL): 15% (eram 18% em abril)
Helder Salomão (PT): 10% (eram 8% em abril)
Indecisos: 13% (eram 17% em abril)
Branco/nulo/não vai votar: 13% (eram 13% em abril)

Ricardo Ferraço mantém a liderança, com 7 pontos percentuais de vantagem sobre Lorenzo Pazolini. Em relação a abril, Ferraço avançou 4 pontos, Pazolini cresceu 1 ponto, Magno Malta recuou 3 pontos e Helder Salomão avançou 2 pontos.

4º cenário estimulado para governador

O quarto cenário inclui também o ex-governador Paulo Hartung (PSD) e apresenta a disputa mais fragmentada entre os nomes testados.

Ricardo Ferraço (MDB): 21% (eram 15% em abril)
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 19% (eram 18% em abril)
Paulo Hartung (PSD): 19% (eram 19% em abril)
Magno Malta (PL): 12% (eram 15% em abril)
Helder Salomão (PT): 8% (eram 7% em abril)
Indecisos: 13% (eram 17% em abril)
Branco/nulo/não vai votar: 8% (eram 9% em abril)

Neste cenário, Ricardo Ferraço aparece com 21%, enquanto Lorenzo Pazolini e Paulo Hartung registram 19% cada. Ferraço apresentou crescimento de 6 pontos percentuais desde abril, enquanto Hartung permaneceu com o mesmo percentual e Magno Malta recuou 3 pontos.

Cenário espontâneo para governador do Espírito Santo

Na pesquisa espontânea, quando os nomes dos candidatos não são apresentados aos entrevistados, o percentual de eleitores que ainda não se decidiu é elevado.

Ricardo Ferraço (MDB): 9%
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 8%
Renato Casagrande (PSB): 3%
Helder Salomão (PT): 1%
Paulo Hartung (PSD): 0%
Branco/Nulo/Não pretende votar: 2%
Ainda não se decidiu/Indeciso: 76%

Ricardo Ferraço e Lorenzo Pazolini são os nomes mais citados espontaneamente. Entretanto, 76% ainda não indicam uma escolha, mostrando um cenário com baixo nível de definição espontânea do voto.

Simulações de segundo turno para Governador

1ª Simulação de 2º Turno: Ricardo Ferraço x Lorenzo Pazolini

Ricardo Ferraço (MDB): 43%
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 30%
Indecisos: 12%
Branco/nulo/não vai votar: 15%

Ricardo Ferraço aparece 13 pontos percentuais à frente de Lorenzo Pazolini nesta simulação.

2ª Simulação de 2º Turno: Ricardo Ferraço x Magno Malta

Ricardo Ferraço (MDB): 49%
Magno Malta (PL): 23%
Indecisos: 10%
Branco/nulo/não vai votar: 18%

Ferraço registra 49%, contra 23% de Magno Malta, uma diferença de 26 pontos percentuais.

3ª Simulação de 2º Turno: Ricardo Ferraço x Paulo Hartung

Ricardo Ferraço (MDB): 36%
Paulo Hartung (PSD): 33%
Indecisos: 12%
Branco/nulo/não vai votar: 19%

Este é o confronto mais equilibrado entre as simulações apresentadas. Ricardo Ferraço registra 36% e Paulo Hartung aparece com 33%, uma diferença de 3 pontos percentuais.

4ª Simulação de 2º Turno: Lorenzo Pazolini x Magno Malta

Lorenzo Pazolini (Republicanos): 43%
Magno Malta (PL): 23%
Indecisos: 12%
Branco/nulo/não vai votar: 22%

Lorenzo Pazolini aparece 20 pontos percentuais à frente de Magno Malta.

5ª Simulação de 2º Turno: Paulo Hartung x Lorenzo Pazolini

Paulo Hartung (PSD): 41%
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 32%
Indecisos: 11%
Branco/nulo/não vai votar: 16%

Paulo Hartung registra 41%, contra 32% de Lorenzo Pazolini, uma diferença de 9 pontos percentuais.

6ª Simulação de 2º Turno: Lorenzo Pazolini x Helder Salomão

Lorenzo Pazolini (Republicanos): 46%
Helder Salomão (PT): 16%
Indecisos: 18%
Branco/nulo/não vai votar: 20%

Lorenzo Pazolini aparece com 46%, enquanto Helder Salomão registra 16%, uma diferença de 30 pontos percentuais.

Rejeição para governador do Espírito Santo

A pesquisa também perguntou aos entrevistados em quem não votariam de jeito nenhum para governador.

Magno Malta (PL): 55%
Paulo Hartung (PSD): 35%
Helder Salomão (PT): 34%
Ricardo Ferraço (MDB): 31%
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 21%

Magno Malta apresenta o maior índice de rejeição entre os nomes avaliados, com 55%. Lorenzo Pazolini registra o menor percentual do grupo, com 21%.

Pesquisa no Espírito Santo para Senador em 2026

A pesquisa da Quaest também avaliou diferentes cenários para a eleição ao Senado Federal pelo Espírito Santo. Renato Casagrande (PSB) aparece na primeira colocação em todos os quatro cenários estimulados apresentados.

1º cenário estimulado para senador

Renato Casagrande (PSB): 24%
Paulo Hartung (PSD): 11%
Sergio Meneguelli (PSD): 9%
Rose de Freitas (MDB): 7%
Fabiano Contarato (PT): 6%
Maguinha Malta (PL): 4%
Evair de Melo (Republicanos): 4%
Manato (Republicanos): 4%
Marcos do Val (Avante): 3%
Indecisos: 18%
Branco/nulo/não vai votar: 10%

Renato Casagrande lidera com 24%, seguido por Paulo Hartung, com 11%, e Sergio Meneguelli, com 9%.

2º cenário estimulado para senador

Renato Casagrande (PSB): 30%
Rose de Freitas (MDB): 11%
Sergio Meneguelli (PSD): 11%
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 9%
Fabiano Contarato (PT): 8%
Maguinha Malta (PL): 6%
Marcos do Val (Avante): 4%
Indecisos: 14%
Branco/nulo/não vai votar: 7%

Neste cenário, Casagrande alcança 30%. Rose de Freitas e Sergio Meneguelli aparecem empatados com 11%, seguidos por Lorenzo Pazolini, com 9%.

3º cenário estimulado para senador

Renato Casagrande (PSB): 25%
Paulo Hartung (PSD): 14%
Rose de Freitas (MDB): 11%
Fabiano Contarato (PT): 9%
Maguinha Malta (PL): 6%
Manato (Republicanos): 5%
Evair de Melo (Republicanos): 4%
Marcos do Val (Avante): 4%
Carlos Fabian de Carvalho (PSOL): 1%
Leonardo Monjardim (Novo): 1%
Indecisos: 13%
Branco/nulo/não vai votar: 7%

Renato Casagrande registra 25%, seguido por Paulo Hartung, com 14%, e Rose de Freitas, com 11%.

4º cenário estimulado para senador

Renato Casagrande (PSB): 31%
Rose de Freitas (MDB): 12%
Sergio Meneguelli (PSD): 10%
Fabiano Contarato (PT): 9%
Maguinha Malta (PL): 6%
Marcos do Val (Avante): 5%
Evair de Melo (Republicanos): 4%
Leonardo Monjardim (Novo): 1%
Indecisos: 14%
Branco/nulo/não vai votar: 8%

No quarto cenário, Casagrande alcança seu maior percentual entre as simulações apresentadas, com 31%. Rose de Freitas aparece com 12%, seguida por Sergio Meneguelli, com 10%, e Fabiano Contarato, com 9%.

Cenário espontâneo para senador no Espírito Santo

Quando os entrevistados não recebem uma lista com os nomes dos possíveis candidatos, o percentual de indecisos aumenta significativamente.

Fabiano Contarato (PT): 6%
Renato Casagrande (PSB): 5%
Magno Malta (PL): 3%
Marcos do Val (Avante): 2%
Evair de Melo (Republicanos): 2%
Maguinha Malta (PL): 2%
Sérgio Meneghelli (PSD): 1%
Outros: 4%
Branco/Nulo/Não vai votar: 4%
Indecisos: 70%

Fabiano Contarato aparece como o nome mais citado espontaneamente, com 6%, seguido por Renato Casagrande, com 5%. O dado de maior destaque, entretanto, é o percentual de 70% de indecisos, indicando baixo nível de definição espontânea na disputa pelo Senado.

Resumo dos resultados da pesquisa no Espírito Santo

A pesquisa eleitoral no Espírito Santo mostra Ricardo Ferraço na liderança dos quatro cenários estimulados de primeiro turno para governador. Seu desempenho varia de 21% a 37%, dependendo dos adversários incluídos em cada simulação.

Na comparação com os resultados de abril apresentados pela Quaest, Ferraço registra crescimento em todos os quatro cenários. A configuração mais equilibrada ocorre quando Paulo Hartung também é incluído: Ferraço tem 21%, enquanto Hartung e Lorenzo Pazolini aparecem com 19% cada.

Nas simulações de segundo turno, Ricardo Ferraço aparece numericamente à frente de Lorenzo Pazolini, Magno Malta e Paulo Hartung. A menor diferença ocorre no confronto com Hartung, com placar de 36% a 33%.

Na rejeição, Magno Malta apresenta o maior percentual, com 55%, seguido por Paulo Hartung, com 35%, Helder Salomão, com 34%, Ricardo Ferraço, com 31%, e Lorenzo Pazolini, com 21%.

Na disputa pelo Senado Federal, Renato Casagrande lidera todos os quatro cenários estimulados, variando entre 24% e 31%. Os demais nomes mudam de posição conforme a composição de cada cenário.

Já nas pesquisas espontâneas, tanto para governador quanto para senador, predominam os eleitores que ainda não definiram espontaneamente um nome. Os indecisos representam 76% na disputa pelo Governo e 70% na corrida ao Senado, indicando que uma parcela expressiva do eleitorado ainda não consolidou sua escolha sem a apresentação de uma lista de candidatos.

Metodologia da Pesquisa Eleitoral no Espírito Santo

A pesquisa foi realizada pela Quaest e divulgada em 16 de julho de 2026. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número ES-07211/2026.

Fonte: Quaest. Registro: TSE ES-07211/2026. Data: 16/07/2026.

Se você me passar número de entrevistados, período das entrevistas, margem de erro, nível de confiança e contratante, posso completar a seção de metodologia exatamente no mesmo padrão do artigo de Pernambuco.